Mục lục
Giới thiệu
Thiết lập thử nghiệm
Thiết kế đồ họa: Adobe Photoshop
Chỉnh sửa video: Adobe Premiere Pro
Đồ họa chuyển động: Adobe After Effects
Chỉnh sửa video / Đồ họa chuyển động: DaVinci Resolve Studio
Phát triển trò chơi / Sản xuất ảo: Unreal Engine
Kết xuất CPU: Cinebench 2024
Kết xuất CPU: V-Ray
Kết xuất CPU: Blender
Bộ vi xử lý Intel Core i9-14900KS tốt như thế nào trong việc sáng tạo nội dung?
Tóm lại: 14900KS hoạt động như thế nào trong việc tạo nội dung?
Nhìn chung, Intel Core i9 14900KS đạt điểm nhanh hơn khoảng 2-15% so với Core i9 14900K trong các ứng dụng tạo nội dung với MSRP cao hơn 17%. Hiệu suất tăng tốt nhất đến từ điểm chuẩn kết xuất CPU, mặc dù đây cũng là nơi AMD dẫn đầu với 7950X có giá tương tự. Trong các khối lượng công việc có luồng nhẹ như Premiere Pro, 14900KS là CPU nhanh nhất để tạo nội dung, nhưng thường chỉ hơn 14900K vài phần trăm. Do đó, 14900KS có thể không đáng để đầu tư cho hầu hết những người sáng tạo nội dung chuyên nghiệp.
Giới thiệu
Vài ngày trước, Intel đã ra mắt bộ xử lý Intel Core i9-14900KS, một biến thể mới của mẫu 14900K phổ biến của họ. Đây không phải là lần đầu tiên họ phát hành bộ xử lý SKU "S" đặc biệt. Thông thường, chúng ta thấy chúng ở giữa vòng đời sản phẩm sau khi chúng đã xây dựng đủ độ trưởng thành trong quy trình của mình—và kho CPU—để có thể liên tục tìm thấy những con chip có hiệu suất vượt trội và đóng gói chúng thành một sản phẩm mới. Ví dụ, Intel Core i9-13900KS ra mắt vào tháng 1 năm 2023 và Core i9-12900KS ra mắt vào tháng 4 năm 2022.
Giống như các SKU “S” trước đây, 14900KS là phiên bản được phân loại tốt hơn của 14900K. Nhờ đó, nó có thể đạt tốc độ xung nhịp cao hơn ở điện áp thấp hơn—trong khi vẫn ổn định—so với 14900K trung bình. Điều này cho phép Intel tăng mức tiêu thụ điện năng cơ bản và tần số tăng cường tối đa của CPU nhưng cũng khiến các chip này trở nên hấp dẫn hơn đối với những người đam mê muốn ép xung bộ xử lý của họ. Những thay đổi ở cấp độ rộng này tương tự như những gì chúng ta thấy từ 13900KS của Intel so với 13900K, cùng với mức tăng giá tương tự.
Việc phân loại cải tiến này có nghĩa là 14900KS sẽ đạt 6,2 GHz ngay khi xuất xưởng và cho phép đạt được một số kỷ lục ép xung ấn tượng. Mặc dù cả hai đều không liên quan nhiều đến các máy trạm tạo nội dung, nhưng thật thú vị khi thấy họ có thể khai thác được bao nhiêu từ kiến trúc Raptor Lake của mình khi họ có thời gian để tinh chỉnh nó, vì đây có thể là bản phát hành cuối cùng từ kiến trúc này trước khi bộ xử lý "Arrow Lake" thế hệ thứ 15 được đồn đại của họ được tung ra.
Vì 14900KS được kỳ vọng là bản nâng cấp khá nhỏ so với 14900K khi không ép xung, nên bài đánh giá này có phạm vi hạn chế hơn so với các bài viết thông thường của chúng tôi. Cụ thể, chúng tôi sẽ chỉ xem xét một vài mẫu CPU khác nhau, thay vì so sánh với toàn bộ sản phẩm Intel thế hệ thứ 14 như chúng tôi làm khi phát hành toàn bộ dòng sản phẩm. Dưới đây, chúng tôi đã liệt kê các thông số kỹ thuật CPU có liên quan nhất từ AMD và Intel. Bạn có thể truy cập trang Intel Ark hoặc Ryzen của AMD để biết thêm thông tin.
Như đã nêu ở trên, những thay đổi từ 14900K sang 14900KS tương đối nhỏ so với mức tăng giá 100 đô la (hoặc MSRP cao hơn khoảng 17%). KS có xung nhịp tăng tối đa cao hơn là 200 MHz trên 1-2 lõi lên 6,2 GHz, turbo 8 lõi là 5,9 GHz (tăng từ 5,7 GHz) và tăng 100 MHz trong turbo E-core lên 4,5 GHz. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi mức tăng 25 W trong PL1. Nhìn chung, chúng tôi không mong đợi bất kỳ mức tăng hiệu suất lớn nào từ các CPU này dựa trên các mức tăng thông số kỹ thuật này, nhưng một số khối lượng công việc nhạy cảm với tần số.
Giá CPU có thể khó xác định do sự cạnh tranh lành mạnh giữa Intel và AMD, dẫn đến việc bán hàng thường xuyên và điều chỉnh giá tạm thời. Do đó, chúng tôi cố gắng báo cáo MSRP vì đó là mức giá tệ nhất mà bạn phải trả và mức chiết khấu có xu hướng tương tự giữa các nhà sản xuất. Nếu bạn đang mua CPU cho chính mình, hãy chú ý đến bất kỳ đợt bán hàng nào có thể thay đổi loại CPU nên so sánh với nhau dựa trên giá cả.
Cấu hình thử nghiệm
Mặc dù CPU này được định vị là bộ xử lý dành cho người đam mê, chúng tôi thực hiện mọi thử nghiệm về hiệu suất thông qua góc nhìn của một nhà tích hợp hệ thống máy trạm. Điều này giúp chúng tôi nhắm mục tiêu vào những gì quan trọng đối với khách hàng và cộng đồng máy trạm rộng lớn hơn trong khi vẫn duy trì tính nhất quán trong quá trình thử nghiệm của mình. Để đạt được mục đích đó, chúng tôi đã sử dụng thiết lập chuẩn CPU của mình với bo mạch chủ ASUS ProART, 64 GB DDR5 chạy ở tốc độ tối đa được hỗ trợ (không phải OC) trong cấu hình kênh đôi và NVIDIA RTX 4080. Hiện tại, chúng tôi vẫn đang thử nghiệm CPU máy tính để bàn dành cho người tiêu dùng với bộ làm mát Noctua NH-U12A, mà chúng tôi thấy là hoàn toàn đủ khi chạy CPU ở cấu hình "chuẩn" (không phải "Cực đỉnh") được chỉ định.
Cả Intel và AMD đều tăng mức tiêu thụ điện năng tổng thể của CPU để có được hiệu suất cao nhất có thể. Điều này dẫn đến việc nhiều cấu hình điện năng được coi là "theo thông số kỹ thuật" cũng như một số tính năng ép xung tự động (thường được bật theo mặc định) - các tính năng sẽ làm mất hiệu lực bảo hành của bạn. Đối với Intel, các cấu hình điện năng "hiệu suất" hoặc "cực đại" này thường có PL1 = PL2 (trên thực tế là tăng cường liên tục) và cũng có thể bao gồm dòng điện tối đa được nâng cao hoặc PL2; đối với 14900KS, đây là PL1 = PL2 = 320 W và IccMAX = 400 A. Nếu bạn đang sử dụng một trong những cấu hình cực đại này, thì nên sử dụng bộ tản nhiệt AIO lớn, nhưng đối với thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đang sử dụng các cấu hình "tiêu chuẩn":
Chúng tôi liên tục đánh giá các thông số kỹ thuật về nguồn điện mà chúng tôi sử dụng trên bộ xử lý của mình. Mục tiêu của chúng tôi là cân bằng các sự đánh đổi về mức tiêu thụ điện năng, nhiệt độ, tiếng ồn và hiệu suất, vì vậy chúng tôi luôn tìm kiếm phản hồi về vấn đề này. Mặc dù chúng tôi chưa công bố bài viết nào xem xét các yếu tố đó đối với 14900KS, nhưng chúng tôi đã làm như vậy khi ra mắt Intel thế hệ thứ 14; Các kết quả phần lớn là tương tự nhau: Mức tiêu thụ điện năng và làm mát: Bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 14. Tóm lại, việc chạy các CPU này ở giới hạn điện năng không bị khóa sẽ ảnh hưởng tối thiểu đến hiệu suất trong hầu hết các ứng dụng đã thử nghiệm nhưng lại làm tăng đáng kể lượng nhiệt tỏa ra (và tiếng ồn) khi tải.
Về mặt phần mềm, bộ chuẩn của chúng tôi bao gồm sự kết hợp của các chuẩn chuẩn công nghiệp, được chia thành chuẩn PugetBench của riêng chúng tôi và chuẩn của bên thứ ba. Chúng bao gồm phiên bản 1.0 của PugetBench dành cho Adobe Photoshop và Premiere Pro và phiên bản alpha/beta của chuẩn After Effects, DaVinci Resolve và Unreal Engine 5.3. Lưu ý, chúng tôi đang sử dụng phiên bản alpha 0.98 nội bộ của DaVinci Resolve, bao gồm một số bài kiểm tra được cập nhật từ phiên bản 0.93.1 có sẵn công khai. Chúng tôi bổ sung các chuẩn này bằng chuẩn kết xuất Cinebench 2024, V-Ray và Blender.
Điểm chuẩn đầu tiên mà chúng tôi muốn xem xét là Adobe Photoshop. Khi chúng tôi lần đầu tiên đánh giá Intel Core i9 14900K , chúng tôi thấy hiệu suất tăng nhẹ từ bộ xử lý Intel thế hệ thứ 13. Xu hướng này tiếp tục ở 14900KS, chỉ nhanh hơn 14900K vài phần trăm trong bài kiểm tra này—ít hơn biên độ sai số của điểm chuẩn. 14900KS tốt trong Photoshop, nhưng hầu hết người dùng sẽ thấy không đáng giá so với chi phí cao hơn 14900K.
Chuyển sang Adobe Premiere Pro, chúng ta thấy một sự gia tăng hiệu suất nhỏ cho 14900KS chỉ dưới 5%. Điều này nằm ngay trên ranh giới của những gì chúng ta thường coi là biên độ sai số cho các điểm chuẩn thực tế như thế này, nhưng kể từ khi chúng ta chuyển sang phiên bản phát hành 1.0, sự thay đổi dự kiến của chúng tôi là 2% trên tổng điểm và khoảng 5% cho các điểm số khác, nghĩa là chúng tôi thoải mái gọi đây là một sự khác biệt có ý nghĩa thống kê, mặc dù nhỏ.
Nhìn chung, Premiere Pro cho thấy hiệu suất tăng ổn định khoảng 5% trên toàn bộ bảng. Điều này khiến 14900KS trở thành CPU máy tính để bàn nhanh nhất cho Premiere Pro nói chung, nhưng với mức tăng chi phí 100 đô la so với 14900K, có lẽ vẫn là lựa chọn giá trị hơn khi mua CPU không phải “S”.
After Effects cho thấy mức tăng hiệu suất thậm chí còn nhỏ hơn Premiere Pro ở mức khoảng 4%. Điều này có nghĩa là về cơ bản nó có cùng hiệu suất với 14900K, khiến nó trở thành một sản phẩm khó bán hơn 14900K. Điều này có thể hợp lý nếu bạn cần hiệu suất tốt nhất có thể và không đủ khả năng chuyển lên dòng AMD Threadripper. Tuy nhiên, điều đáng nói là nếu bạn làm việc với các dự án nặng trong After Effects (sử dụng tốt tính năng kết xuất đa khung hình), thì 7950X sẽ mang lại cho bạn hiệu suất tốt hơn với cùng mức giá.
Tiếp tục xu hướng kết quả kém quan trọng hơn đối với 14900KS, DaVinci Resolve cho thấy sự khác biệt về hiệu suất trung bình dưới 1% so với 14900K. Bộ xử lý Intel i9 vẫn tốt hơn 7950X đối với hầu hết các mục đích sử dụng, nhưng 14900KS sẽ không mang lại bất kỳ lợi ích nào so với 14900K với mức giá tăng lên. Điều này có thể một phần là do thực tế là phần lớn DaVinci Resolve được tăng tốc mạnh mẽ bằng GPU và trong khi nền tảng cơ bản có thể tạo ra tác động đến các khối lượng công việc GPU đó, thì sự khác biệt nhỏ giữa 14900KS và 14900K hầu như không tồn tại.
Tuy nhiên, ngay cả phần Fusion trong điểm chuẩn của chúng tôi (hoạt động tương tự như Adobe After Effects ở chỗ chủ yếu là tình trạng tắc nghẽn CPU), 14900KS và 14900K đều có điểm số giống hệt nhau.
Điểm chuẩn CPU Unreal Engine của chúng tôi đại diện cho nhiều quy trình công việc có thể được thực hiện trên CPU, nhưng theo nhiều cách, chúng có phần giống điểm chuẩn "tổng hợp" cho các CPU có tầm cỡ này. Mặc dù hầu hết người dùng sẽ cần biên dịch shader tại một thời điểm nào đó, Light Baking ngày càng bị loại bỏ để ủng hộ các giải pháp dựa trên GPU hoặc Lumen của Unreal. Tương tự như vậy, trong khi biên dịch Unreal Engine là một tác vụ dựa trên CPU, thì tác vụ này thường được đẩy lên một máy chủ dựng lớn hơn thay vì chạy trên các máy trạm riêng lẻ.
Tuy nhiên, chúng ta thấy một số kết quả thú vị từ 14900KS. So với 14900K, chúng ta thấy hiệu suất tăng trung bình khoảng 6%, nghĩa là nó vượt trội hơn 7950X trong điểm chuẩn biên dịch mã. Có lẽ đây không phải là mức tăng hiệu suất đủ lớn để biện minh cho 14900KS so với 14900K, xét đến bản chất không thường xuyên của hầu hết các tác vụ này, nhưng chắc chắn là gần đến mức cần xem xét. Mặc dù không được thử nghiệm ở đây, ở mức giá của 14900KS, bạn cũng có thể muốn xem xét AMD Ryzen 7950X3D, vì CPU đó hoạt động rất tốt trong nhiều điểm chuẩn của Unreal Engine do bộ đệm L3 được tăng lên.
Cinebench là chuẩn kết xuất đầu tiên của chúng tôi, sử dụng nhiều lõi trên CPU. Thông thường, chúng tôi mong đợi người dùng tìm kiếm CPU cao cấp hơn như AMD Threadripper 7000 Series để tối đa hóa hiệu suất kết xuất CPU. Tuy nhiên, vẫn có một số trường hợp mà CPU Intel Core hoặc AMD Ryzen có ý nghĩa hơn đối với khối lượng công việc chung, nhưng bạn muốn đảm bảo hiệu suất kết xuất CPU vẫn ở mức khá. Cinebench cũng thú vị ở chỗ nó có các bài kiểm tra lõi đơn ngoài các bài kiểm tra đa lõi. Mặc dù kết xuất thường không được thực hiện trên một lõi CPU duy nhất, nhưng điểm số lõi đơn đóng vai trò là đại diện tốt cho một số công việc mô hình hóa.
Xét về hiệu suất, 14900KS cung cấp mức tăng hiệu suất ấn tượng 13% so với 14900K. Chúng tôi nghi ngờ rằng phần lớn điều này là do tần số đa lõi tăng lên và ngân sách điện năng được nâng cao, nhưng đây là mức tăng ấn tượng thực sự đầu tiên mà chúng tôi thấy cho đến nay. Thật không may, 14900KS vẫn tụt hậu so với 7950X về khả năng dựng hình đa lõi, nghĩa là CPU AMD có giá trị tốt hơn.
Về hiệu suất luồng đơn, 14900KS hiện là CPU luồng đơn nhanh nhất, mặc dù nó chỉ nhanh hơn 14900K 3%. Thật ấn tượng khi thấy Intel tiếp tục đạt được những cải tiến về hiệu suất này từ kiến trúc Raptor Lake của họ, nhưng 3% là không đủ để biện minh cho mức giá cao hơn.
Chuyển sang V-Ray, 14900KS nhanh hơn 15% so với 14900K, nhưng vẫn chậm hơn 15% so với 7950X. Mặc dù có hiệu suất tăng đáng kể so với 14900K, chúng tôi không khuyến nghị 14900KS để kết xuất trong V-Ray chỉ vì 7950X nhanh hơn ở cùng mức giá.
Comments